算力租赁平台计量口径与结算单核对
同一份算力，用卡时报、用台月报、用 PFLOPS 报，价格看起来能差出一个数量级。这不是报价方在玩数字，是四种口径本来就在量不同的东西。问题出在比较的时候没有换算到同一口径。
对账纠纷也多来自这里。合同写台月，账单按卡时出；合同说含带宽，账单另收扩容费；月底按 31 天算，报价时按 30 天算。每一项金额都不大，加起来的偏差能到百分之十几。
一、四种口径分别在量什么
卡时（GPU-hour）量的是单张卡的占用时间，最细，适合按量计费与短周期任务。它的缺点是不含配套设施，同样的卡时，配 24 核 CPU 和配 12 核 CPU 是两个价，光看卡时无法区分。
卡日（GPU-day）是卡时乘 24，多用于包天。它的价值在于简化结算，不改变单价逻辑。需要注意的是起止时间怎么算，按自然日切还是按小时累计到 24 小时，会影响跨天任务的费用。
台月（整机月）量的是整台八卡服务器一个月的使用权，包含 CPU、内存、存储、带宽、公网 IP。它适合长期稳定的负载，也是裸金属的标准口径。它的缺点是不可拆分，用不满也要付整月。
PFLOPS·时量的是算力规模与时间的乘积，多用于集群级项目招标。它的坑在于稠密与稀疏两种算法混用，同一台机器两个口径能差近一倍。合同里不写清是哪种，验收时必然扯皮。
以极智算官网 2026 年 10 月 22 日数据为例，NVIDIA 4090 24G 在四川二区的裸金属整机月付 ¥9200，八卡配置。
第一步：折合单卡月价 9200 ÷ 8 = ¥1150。
第二步：按 730 小时折算 1150 ÷ 730 ≈ ¥1.575 / 卡时。
同型号容器实例的按量价是 ¥1.57/时。两者几乎完全一致，差 0.3%。
这个结果说明一件事：整机与实例的差别不在卡时单价，而在计费粒度和配套设施。整机按月锁死，实例按小时起停。
二、月按多少小时算，差别有多大
这是最容易被忽略的一项。一个月按 730 小时（365 × 24 ÷ 12）、按 720 小时（30 × 24）、按当月实际天数 × 24，三种算法折出来的卡时单价不同。
| 机型 | 包月价 | ÷720 小时 | ÷730 小时 | ÷744 小时 |
|---|---|---|---|---|
| 4090 24G | ¥1073 | ¥1.49 | ¥1.47 | ¥1.44 |
| 910B 64G | ¥2577 | ¥3.58 | ¥3.53 | ¥3.46 |
| A800 80G | ¥5148 | ¥7.15 | ¥7.05 | ¥6.92 |
| H200 141G | ¥10036 | ¥13.94 | ¥13.75 | ¥13.49 |
从 720 到 744，差 3.3%。单看不大，但跨年累计，或者把它放进投标报价里比较，就会变成可观的差额。
更值得注意的是口径的可比性。官网按量价 ¥1.57/时 乘 730 小时是 ¥1146，而包月价是 ¥1073。包月比按量便宜 6.4%。这个差额不是折扣，是计费粒度的定价差异，包月锁定了资源，平台愿意让一点。
需要按自己的用量核对具体机型与计费方式，可以直接查算力市场实时报价，页面上按量、包天、包月三档同时列出，方便横向折算。
三、结算单上最容易对不上的五个字段
第一是计费起止。从实例创建开始算，还是从实例进入运行状态开始算。系统初始化、镜像拉取、环境部署这段时间是否计费，各家做法不同，最长的一次能差出半小时。
第二是关机是否计费。按量计费的实例关机后，CPU 与内存资源仍被占用，多数平台会继续收取部分费用或直接按运行计费。这一条要在下单前问清，不要按「不用就不花钱」理解。
第三是公网带宽。裸金属报价单里的带宽有共享与独享两种形态，扩容单价也不同。以官网为例，4090 24G 在四川二区是独享 20M、扩容 10 元/月/M；910B 64G 在华为专区是独享 20M、扩容 18 元/月/M；B300 288G 是独享 30M、扩容 12 元/月/M。单价差近一倍，账单上要能对上用了哪一档。
第四是存储超出。系统盘与数据盘的赠送容量是固定的，超出部分按什么单价、按天还是按月计，要在合同里明确。训练任务的数据集体积波动大，这一项容易失控。
第五是公网 IP 与流量。有的报价含 1 个公网 IP，有的不含；有的流量包内免费，超出按 GB 计。对外提供推理服务的业务，这一项的成本会随请求量线性增长。
四、一个完整的对账示例
假设一个团队租用 4 卡 910B 64G 容器实例，采用包月，另加了 800G 数据盘，公网带宽按共享 1000M 使用，中途因任务需要停机 40 小时。
对账时要拆成四项。卡费按 4 张 × 单卡包月价计算，停机不减。存储按赠送 200G、超出 600G 计，单价取自合同附件。带宽如果是共享且含在报价内，不再单独计费，要确认账单上有没有这一行。公网 IP 按合同约定的数量核对。
四项分别核完之后再对总额。顺序反了容易陷入「总额差几百块但不知道差在哪」的循环。每一笔都能追溯到合同条款，才算对上。
拿自己的卡时用量乘以官网按量单价，与包月账单比较，发现账单更高，于是判断平台多收。
原因往往是包月按整月计，不使用也全额收取。4 卡 910B 包月是 4 × 2577 = ¥10308，无论实际跑了多少小时。若当月实际使用只有 400 卡时，折合单价会变成 ¥25.8，是标称卡时的 7 倍多。
所以包月的正确算法是「月费 ÷ 实际使用卡时」，不是「标称卡时价 × 使用量」。
五、合同里要固定的四条口径
写明计费单位与换算规则。是卡时还是台月，一个月按多少小时折算，跨月怎么处理。一条写清，后面所有争议都有依据。
写明包含项与排除项。CPU、内存、存储、带宽、IP、快照、备份、流量，逐项列出含不含。模板合同通常只写「含基础资源」，这个词没有任何约束力。
写明变更与退订规则。中途加卡、减卡、换机型分别怎么计费，退订按天折算还是按月折算。业务量波动是常态，这一条比单价更影响总支出。
写明对账周期与争议处理。每月几号出账、几个工作日内提出异议、异议期间是否暂停付款。把流程写死，比事后交涉有效。
常见问题
取决于利用率。折到卡时单价，两者接近甚至相同，以 4090 24G 为例整机折合 ¥1.575/卡时、实例按量 ¥1.57/时。差别在计费粒度：台月锁死整月，利用率低于七成就不划算；卡时按实际使用付，短期任务更省。长期稳定负载选台月，波动负载选卡时。
通常差约一倍，具体倍数取决于芯片厂商的宣传口径。稀疏算力是把结构化稀疏加速的峰值也算进去，实际业务很难完全用上。合同与验收必须写明采用哪个口径，验收测试也要按同一口径跑，否则实测值只有标称的一半时无法追责。
多数平台会继续计费或收取资源保留费，因为 GPU、内存、存储仍然被占用，别人用不了。下单前要确认这一条，长任务之间的空档期最好直接释放实例，把数据和镜像留在对象存储里，需要时再创建。
先查计费天数与小时数，再查带宽与存储两个附加项。这两处是最常见的偏差来源，前者涉及月份天数与起止时间口径，后者涉及赠送额度与超出单价。卡费本身出错的情况相对少，因为数量容易核对。
机型配置与价格：极智算（jygpu.com）官网容器实例与裸金属页面，2026 年 10 月 22 日采集。
卡时折算按 720、730、744 小时三种口径并列给出，用于说明口径差异，实际计费以平台账单规则为准。
价格随市场波动，以下单页面显示为准。本文数据用于行业分析，不构成采购建议。
提供机型、卡数、使用时长、存储与带宽需求，可以按统一口径拿到分项报价。
查看算力市场实时报价