过去一周,围绕智能体(Agent)有几条消息值得放在一起看。

9 月 28 日,英伟达发布开放智能体安全平台,包含开源的运行时 OpenShell 和跑在 BlueField-4 DPU 上的带外监控器 Sentry,后者能在毫秒级隔离越界的智能体。9 月 29 日,Anthropic 发布 Claude Sonnet 5.5,列表价维持在每百万输入/输出 token 2 美元和 10 美元不变,但官方称单个任务成本最多降低 30%。同一天,新加坡的 Manus 发布 2.0 版本,新的 Cascade 调度框架在测试配置下让 token 用量减少 23.2%、任务完成快 28.2%、运行成本降 32%。

三条消息都在讲同一件事:智能体正在变成真实的生产负载,而它的算力消耗方式和大模型对话完全不同。

智能体算力需求指 AI 智能体在完成任务时产生的计算消耗,特征是多轮循环调用、长上下文累积、工具调用穿插推理。与单次问答不同,一个智能体任务可能触发几十次模型调用,每次都要携带此前全部上下文,因此对显存容量与 KV 缓存管理的压力远高于普通推理,也更依赖稳定的长时运行环境。

26.png

一、负载为什么变了:从一次问答到几十次循环

传统的大模型推理是一条直线:用户提问,模型回答,结束。算力消耗基本等于输入长度加输出长度。

智能体不是这样。它要拆解目标、调用工具、读返回结果、判断是否继续、再决定下一步。每一次判断都是一次完整的模型前向计算,而且要把前面所有步骤的上下文重新塞进去。一个看起来简单的“帮我查一下上周的销售数据并生成图表”的任务,背后可能是十几次到几十次模型调用。

这带来两个直接后果。

其一,显存压力远大于算力压力。上下文不断累积,KV 缓存持续增长,24G 显存的卡在长任务里很容易触顶。这也是为什么 141G、288G 这类大显存机型在今年格外受关注。

其二,任务时长不固定,但总量持续。智能体任务是长尾的,一个任务跑几分钟到几十分钟都正常。这种负载既不适合纯按量的短时实例(跑一半被释放就白费),也不适合一开始就包月大机器(平均利用率可能很低)。

同期技术侧的三个动作
  • 安全层硬化:英伟达 Open Agent Safety Platform 由 OpenShell(Vera CPU 上的开源安全运行时,可扩展至 Arm 与 Intel)与 Sentry(BlueField-4 DPU 带外监控,毫秒级隔离越界智能体)组成,合作伙伴包括 Anthropic、微软、Hugging Face、CrowdStrike、红帽等(英伟达官方博客,9-28)
  • 成本优化转向调度层:Manus 2.0 的 Cascade 框架在官方测试配置下,token 用量减少 23.2%、任务完成速度提升 28.2%、运行成本降低 32%,并新增 Cloud Computer 与事件触发式 Automations(Manus 官方发布,9-29)
  • 上下文长度继续拉长:MiniMax M3.1-Flash-Preview 上线公测,支持原生多模态与百万 token 上下文,主打 Bug 修复与完整功能开发场景(中国证券网,9-28)

二、模型厂商在降价,算力需求却没少

这里有个容易被误读的地方。Anthropic 把 Sonnet 5.5 的每任务成本降了 30%,Manus 把运行成本降了 32%,听起来都是“省算力”。但如果把这三条线拉到一起看,结论恰好相反。

Sonnet 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上的得分从 Sonnet 5 的 10.3% 提升到 70.6%。这意味着原本需要人盯着做的终端操作类任务,现在可以交给模型自动完成。能力门槛一降,用的人就多了。单位成本下降的同一时间,任务总量在上涨,这是过去两年反复出现的模式。

Manus 的 Cascade 也是同样逻辑。它优化的是调度层,让同样的任务用更少的 token。但调度层效率提升之后,智能体能做的事变多,单次任务的复杂度也会跟着上去。省下来的预算会被更复杂的任务吃掉。

行业数据可以佐证总量方向。信通院此前披露,国内一周的 Token 调用量达到 61.17 万亿量级,而大模型服务备案数量还在增加。真正决定算力供需的从来不是单价,而是被激活的任务数量。

三、这种负载该配什么样的算力

回到采购决策。智能体负载的特征决定了它不是“买最贵的卡”能解决的问题,需要按承载方式分开看。

智能体不同环节的算力配置建议(价格引自极智算官网 /markets,2026-09-29 采集)
环节负载特征建议配置参考价格
智能体开发与调试短时、反复重启、利用率低中端容器,按量计费,利用关机不计费4090 24G ¥1.57/时;910B 64G ¥3.58/时,83 折 ¥2.97/时
长上下文推理服务7×24 常驻、显存吃紧大显存容器,优先看显存而不是卡数H200 141G ¥13.94/时、¥10,036/月;H20 96G ¥6.20/时
多智能体并行编排卡间通信密集、需稳定组网物理独占整机,具备 NVLink 或 IB 组网H20 96G 8 卡整机 ¥45,600/月(IB 400G×4)
微调与后训练周期明确、算力峰值高整机包月,或大规格容器按时长精确控制910B 8 卡整机 ¥18,800 起/月;H100 8 卡整机 ¥88,480/月

这张表里最容易被忽略的是第一行和第二行的差别。很多团队在开发阶段用按量容器跑得很好,一上生产就出问题。原因不在性能,而在计费模型不匹配:智能体服务白天负载高、夜里负载低,但服务不能停。这时要么选包月固定成本,要么选支持“关机不收费”且能快速冷启动的按量实例,把夜间空转的钱省下来。

官网容器实例目前支持 1 到 8 卡的规格选择,系统盘 50G 起、数据盘 200G 起,可挂载自定义路径。对需要把模型权重和向量库持久化的智能体项目,数据盘的容量和 IO 类型要在下单前就确认好,避免运行中扩容带来的中断。

大显存容器按小时起,整机支持 NVLink 与 IB 组网
查看在售型号与实时单价

25.png

四、给技术负责人的两条判断

第一,先算任务量,再选卡型。智能体项目的算力预算不该按“我要几张卡”来定,而该按“每天要完成多少个任务、每个任务平均触发多少次模型调用、平均上下文长度是多少”来倒推。这三个数字确定之后,显存需求和各环节的实例类型就基本锁定了。

第二,把安全与合规算进架构。英伟达这次把安全平台做成了软硬两层,说明智能体越界访问已经从理论风险变成了工程问题。企业在选算力租赁平台时,可以顺带确认两件事:平台是否提供网络隔离与访问控制,长期运行的任务是否有稳定的公网出口与带宽。这些不是算力的性能指标,但会决定项目能不能通过内部评审。

五、常见问题

智能体比普通大模型对话更耗算力吗?
在同等任务目标下,是的。一个智能体任务通常触发数十次模型调用,且每次都要携带累积的上下文,因此总计算量远高于一次问答。但如果按“完成一件工作的成本”来衡量,智能体往往更省,因为它替代的不是一次对话,而是一段人工操作流程。Claude Sonnet 5.5 声称每任务成本下降最多 30%,Manus 2.0 声称运行成本下降 32%,说的都是后一个口径。
长上下文模型需要多大显存?
取决于上下文长度、并发数与模型参数量三个变量。百万 token 级别的上下文在单卡上极易触顶,通常需要 141G 及以上的显存,或采用多卡切分。选型时的实用做法是先算出目标并发下的 KV 缓存总量,再对照显存档位。官网在售的 141G 级容器为 H200 141G,按量 ¥13.94/时、包月 ¥10,036/月。
按量计费和包月,智能体服务该怎么选?
看负载的平稳程度。如果服务白天高峰、夜间低谷且可以停机,按量计费配合“关机不收费”更划算;如果是 7×24 常驻对外服务,包月固定成本更可控,也避免高峰期抢不到资源。混合做法也常见:核心服务包月,峰值溢出用量走按量。
官方说的“成本下降 30%”能直接落到我的账单上吗?
不一定。厂商口径通常基于官方测试配置与特定任务集,实际效果受任务类型、上下文管理策略与调度实现影响。可行的做法是在自己的业务上小规模对比:固定一组任务,分别在优化前后各跑一遍,统计 token 消耗与运行时长,再决定是否调整架构。
数据说明:本文涉及的产品与价格采集于 2026-09-29,页面标注“价格随市场波动,以实际为准”。智能体与模型相关动态引自英伟达官方博客(9-28)、Anthropic 官方发布(9-29)、Manus 官方发布(9-29)、中国证券网(9-28)。厂商公布的性能与成本下降比例均为其官方测试口径,实际表现因场景而异。